隨著環(huán)境問題的日益嚴峻，中國也在努力向清潔能源轉(zhuǎn)型。在此過程中，作為污染大戶的煤化工行業(yè)也在積極響應(yīng)，但卻與國家的相關(guān)政策背道而馳，號稱能對煤炭做到清潔利用的煤化工行業(yè)，將煤炭的轉(zhuǎn)化和利用真的能屬于“清潔”的范疇嗎？相關(guān)部委至今沒有對“清潔”二字做出定義，也讓一些污染行業(yè)得到了渾水摸魚的機會。

清潔能源，指在開發(fā)和利用過程中，對環(huán)境友好的能源。目前國際社會普遍公認的清潔能源包括可再生能源和其它新能源。但是，清潔能源和清潔利用屬于兩個概念范疇。煤炭深加工行業(yè)也就是煤化工，“煤炭”加“化工”如何被包裝成了“清潔”利用的能源？

煤化工業(yè)內(nèi)普遍認同的是，煤化工是一個高耗水、高碳排、高污染的行業(yè)，同時，作為必備的配套項目，在煤炭的轉(zhuǎn)化利用過程中，自用的燃煤電廠也會成為污染源。再加上作為原料的煤炭，在其開采和利用過程中，也將貢獻極大的環(huán)境風(fēng)險。而行業(yè)所廣泛宣傳的“煤化工是煤炭清潔利用的出路”這個論點，其實是基于忽略了其生產(chǎn)過程中的所有環(huán)節(jié)而做出的。而下游產(chǎn)品中又多為化工原料。煤化工行業(yè)所自我宣傳的所謂煤炭的“清潔”利用并不成立。

煤化工對水質(zhì)水量的要求極大，但其項目又廣泛分布于水資源嚴重匱乏的區(qū)域。在煤炭資源與水資源呈逆向分別的中國，煤化工在選擇煤炭資源的同時，也放棄了對開采水資源地區(qū)的保護。根據(jù)國際環(huán)保組織綠色和平近日發(fā)布的《煤炭產(chǎn)業(yè)如何加劇全球水危機報告》及《窟野河流域煤水矛盾研究》等報告中，眾多煤化工項目廣泛分布于中國的水資源嚴重匱乏區(qū)域。例如神華鄂爾多斯煤制油項目就曾被曝光因超采地下水，而導(dǎo)致當?shù)厣鷳B(tài)嚴重退化的現(xiàn)象。雖然近年來有不少高新的技術(shù)被研發(fā)，也被證明能解決某一單獨煤化工產(chǎn)品的水耗問題，但也只是杯水車薪。煤化工行業(yè)對環(huán)境，尤其是水資源的影響，不應(yīng)太過樂觀。

近日，美國杜克大學(xué)的楊啟仁教授所發(fā)表在《氣候政策》(Climate Policy)期刊上的文章中也談到了煤化工的碳排放問題及其所謂的解決對策。文中提到，煤制天然氣的碳排，是常規(guī)天然氣的三倍。煤制油(汽油和柴油)的碳排是石油制汽油和柴油的1.5倍到2倍。煤化工行業(yè)因此也提出了碳捕捉與封存技術(shù)(CCS)的應(yīng)用，用以解決其高碳排的問題。但諷刺的是，目前中國煤化工行業(yè)正在運轉(zhuǎn)的CCS項目僅有兩個小項目，而其CCS的捕捉量不足其排放總量的5%，其數(shù)量級幾乎可以忽略不計。CCS的真實實施和其理論的差距，可見一斑。據(jù)統(tǒng)計，煤化工投產(chǎn)、在建、擬建的項目，預(yù)計到十三五末(2020年)，將達到4.9億噸/年，于歐盟到2020年的減排目標(4.52億噸)相當，高于美國承諾的2020年前的二氧化碳減排目標(3.96億噸)。如此下去，煤化工會將中國苦心竭力的減排計劃毀于一旦。

然而，還有最重要也最被廣為詬病的污染問題。煤炭的加工利用，勢必會產(chǎn)生揮發(fā)酚、硫化物、氰化物、苯丙芘、以及種種高致癌、高致畸的未知物質(zhì)。在項目做到脫硫脫硝的同時，卻長期停留在依靠老舊的晾曬工藝的水處理技術(shù)。因此而留下的高濃鹽水及其蒸發(fā)所揮發(fā)的VOC等物質(zhì)，地下水和大氣都產(chǎn)生了極大的影響。而4月14日大唐集團多倫煤制烯烴項目又被爆出晾曬池管涌事故，也讓人對晾曬池的安全不僅深感揪心。大唐集團位于內(nèi)蒙古的克旗煤制氣項目就曾被曝光過的污水問題，其中多項污染物遠超國家標準。此次煤化工再度發(fā)生事故，行業(yè)所宣稱的“零排放”不禁也成為了一場泡沫。

高耗水、高碳排、高污染，煤化工真的能劃為“清潔”利用的能源嗎？如果行業(yè)自己能隨意將其打上清潔的標簽，那是否所有的能源行業(yè)都會將自己劃入中國“清潔”能源的清單之中？在經(jīng)過了煤炭的黃金十年，而今陷入低谷的煤化工，不應(yīng)盲目的慌不擇路。2015年4月，中國國家能源局發(fā)布了《煤炭清潔高效利用行動計劃(2015-2020年)》(以下簡稱《計劃》)，以作為中國清潔煤炭政策的指導(dǎo)原則。其中也提出推動現(xiàn)代煤化工產(chǎn)業(yè)的升級示范為目標。但煤化工在未解決自身問題的同時，也不應(yīng)為自己貼上“清潔”的標簽，而綁架國家的清潔能源戰(zhàn)略。

放棄盲目，回歸理性，才是目前應(yīng)做的事情。是否清潔應(yīng)由相關(guān)部委來決定，而不是行業(yè)自己。因此相關(guān)部委也應(yīng)盡快綜合各方意見，定義何謂煤炭的“清潔”利用，并限制非相關(guān)行業(yè)的“貼牌”行為。

（來源：化化網(wǎng)煤化工）